La stratégie russe pour affamer les Ukrainiens crée la misère et les réfugiés


La stratégie russe visant à affamer les Ukrainiens pour qu’ils se soumettent dans les grandes villes a créé davantage de réfugiés et soulevé des questions sur la réponse occidentale appropriée aux violations des droits de l’homme russes en Ukraine. Les réfugiés fuyant Mariupol et ailleurs en Ukraine craignent la famine, et les analystes disent que cela fait partie d’une stratégie délibérée. Un haut responsable américain a averti que l’armée russe pourrait commencer à placer des Ukrainiens dans des camps de concentration et de prisonniers.

La famine comme stratégie : Des rapports indiquent que l’armée russe utilise la famine dans le cadre d’une stratégie visant à contraindre les villes à se rendre. « Ceux qui fuient [Mariupol] ont parlé de semaines passées piégées dans leurs sous-sols avec peu à manger et sans électricité ni eau », a rapporté le Poste de Washington.

« Dans la ville assiégée de Marioupol, théâtre des combats les plus violents de la guerre de trois semaines de la Russie contre l’Ukraine, les gens ont maintenant tellement faim qu’ils tuent des chiens errants pour se nourrir », selon le Financial Times. « Dmytro a déclaré qu’il avait visité le marché central dimanche dernier après qu’il ait été rasé par une attaque d’artillerie russe. « Tout brûlait, il y avait des cadavres partout, et je traversais juste, ramassant un chou ici, une carotte là, sachant que cela signifiait que ma famille vivrait encore un jour ou deux », a-t-il déclaré. . . Des témoins ont décrit des scènes post-apocalyptiques de chiens errants mangeant les restes de victimes d’attentats à la bombe qui gisaient sans sépulture dans la rue. . . Le siège russe de Mariupol de style médiéval . . . a laissé ses habitants confrontés à une grave pénurie de nourriture et d’eau.

Les experts militaires et de la sécurité sont francs sur la stratégie russe : « Le flux de réfugiés ukrainiens continue. . . Les citoyens continuent d’être en proie au manque d’eau, de nourriture, de chauffage, d’électricité », mentionné le général à la retraite de l’armée américaine Mark Hertling, qui commandait l’Europe de l’armée américaine et la septième armée. « L’Ukraine continue d’attaquer l’armée russe ; L’armée russe continue de tenter d’attirer les citoyens ukrainiens avec des attaques illégales.

« L’accès à la nourriture, à l’eau et aux médicaments devient le principal problème des villes assiégées en Ukraine », selon Dimitri Alperovitch, président du Silverado Policy Accelerator. « On peut se battre longtemps même à partir de décombres, mais on ne peut pas le faire sans nourriture et sans eau. Les Russes emploient clairement une stratégie de famine.” (Soulignement ajouté.)

Le 21 mars 2022, confirmant la stratégie, la Russie a exigé la reddition de Marioupol ; L’Ukraine a refusé.

Il y a des décennies, un autre gouvernement à Moscou a utilisé la famine contre les Ukrainiens. Anne Applebaum et d’autres chercheurs ont documenté que près de 4 millions d’Ukrainiens sont morts dans une famine causée par le gouvernement soviétique entre 1931 et 1934. C’est ce qu’on appelle la Holodomor. Dans Famine rouge : la guerre de Staline contre l’Ukraine, Applebaum réimprime une lettre adressée au dirigeant soviétique Joseph Staline par les travailleurs ukrainiens des fermes collectives : « Nous . . . n’ont pas eu une tranche de pain dans notre ferme depuis le 1er janvier [1932] . . . Comment pouvons-nous construire une économie populaire socialiste alors que nous sommes condamnés à mourir de faim ?

Camps de concentration et de prisonniers : L’armée russe employant une «stratégie de famine» et ciblant délibérément les civils et les infrastructures civiles ne sont que deux des problèmes qui créent des réfugiés et soulèvent des questions sur la réponse occidentale appropriée. Le 20 mars 2022, un membre de haut rang de l’administration Biden, l’ambassadrice de l’ONU Linda Thomas-Greenfield, a déclaré à CNN qu’il était « inadmissible que la Russie force des citoyens ukrainiens à entrer en Russie et les place dans ce qui sera essentiellement des camps de concentration et de prisonniers ». ”

La crainte que la Russie ne place des Ukrainiens dans des «camps de concentration et de prison» est venue en réponse aux informations du conseil municipal de Marioupol selon lesquelles «les soldats russes ont forcé plus d’un millier d’habitants de la ville à être relocalisés en Russie», selon États-Unis aujourd’hui. « Les passeports ukrainiens ont été confisqués à des personnes qui ont reçu un morceau de papier qui » n’a pas de valeur juridique et n’est pas reconnu dans le monde civilisé « . » Le service d’information russe TASS a en effet confirmé cela en rapports que 62 000 habitants de Marioupol ont été « évacués » vers la Russie.

La stratégie russe n’a pas surpris ceux qui ont observé les forces armées russes en Tchétchénie et en Syrie. « Moscou a touché des cibles civiles [in Syria]comme les hôpitaux, les boulangeries et les stations-service où les gens faisaient la queue pour l’essence et cela en dit long sur l’approche fondamentalement différente de la contre-insurrection de Moscou par rapport à celle adoptée par l’Occident », écrit Anna Borshchevskaya, chercheuse principale au Washington Institute for Near East Policy and l’auteur de La guerre de Poutine en Syrie : la politique étrangère russe et le prix de l’absence américaine. « Après l’entrée de la Russie sur le théâtre syrien, les attaques contre les établissements de santé n’ont fait qu’augmenter. . . Santé mondiale BMG a révélé que les régimes syrien et russe « ont armé les soins de santé » en ciblant délibérément les ambulances ».

Réponse des États-Unis aux réfugiés : Les experts en matière de réfugiés ont été déçus de la réponse américaine à la crise des réfugiés créée par l’invasion russe, en particulier par rapport à l’accueil que les Ukrainiens ont reçu en Pologne et dans d’autres pays. Les Nations Unies estiment que « 10 millions d’Ukrainiens ont fui leur foyer », rapporte Axios, et « près de 3,4 millions » ont quitté le pays et sont devenus des réfugiés. le Poste de Washington a demandé dans un éditorial du 2 mars 2022 : « Pourquoi Biden n’accueille-t-il pas des réfugiés d’Ukraine ? » Les gouvernements européens s’attendent à ce que les flux de réfugiés ukrainiens se poursuivent si les tactiques militaires russes persistent.

Ne pas vouloir que le monde voie : L’armée russe semble craindre une réponse occidentale si l’étendue complète de ses actions est connue du monde. Les habitants qui ont réussi à fuir Marioupol ont signalé des soldats russes aux points de contrôle exigeant qu’ils suppriment les photos de la dévastation causée par les missiles et l’artillerie russes. La Russie a également pris pour cible des journalistes.

Le journaliste de l’Associated Press, Mstyslav Chernov, a fui Marioupol après que des soldats ukrainiens ont dit à Chernov et à un collègue que les troupes russes avaient les hommes sur une liste. « Nous avions documenté le siège de la ville ukrainienne par les troupes russes pendant plus de deux semaines et étions les seuls journalistes internationaux restés dans la ville », a-t-il écrit.

« S’ils vous attrapent, ils vous filmeront et ils vous feront dire que tout ce que vous avez filmé est un mensonge », lui a dit l’officier ukrainien. « Tous vos efforts et tout ce que vous avez fait à Marioupol seront vains. »

« L’officier, qui nous avait autrefois suppliés de montrer au monde sa ville mourante, nous a maintenant suppliés d’y aller », a écrit Tchernov. « L’impunité est la [Russian military] but. En l’absence d’informations provenant d’une ville, d’images de bâtiments démolis et d’enfants mourants, les forces russes pouvaient faire ce qu’elles voulaient.

Il ne fait aucun doute que lorsque Joe Biden a retiré toutes les troupes américaines d’Afghanistan en 2021, il s’attendait à ce que ce soit une décision politiquement populaire. Au lieu de cela, de nombreux Américains ont été choqués par le flux de réfugiés et les autres impacts créés par la décision. Sur la base de l’évolution des notes identifiées dans les sondages, cela reste probablement la raison la plus importante pour laquelle le président a été jugé comme un « leader faible » dans les sondages.

Biden a également dû croire qu’il serait populaire de déclarer d’emblée, même avant l’invasion russe de l’Ukraine, que l’armée américaine ne s’impliquerait pas en Ukraine. Mais les experts en politique étrangère estiment que cela a signalé au dirigeant russe Vladimir Poutine que la Russie avait le feu vert pour prendre le contrôle du pays et même commettre des atrocités sans réponse des États-Unis, à l’exception des sanctions économiques et des livraisons d’armes à l’Ukraine.

L’administration Biden a-t-elle correctement lu l’opinion américaine et mondiale selon laquelle une stratégie russe consistant à affamer des villes comptant des centaines de milliers d’habitants et à expulser les Ukrainiens vers la Russie ou à les placer dans des «camps» n’augmentera pas les appels à une intervention plus directe en Ukraine, en particulier face à millions de réfugiés ? Le président Biden est-il prêt à s’asseoir et à laisser l’armée russe employer une stratégie délibérée consistant à tuer des milliers de civils ukrainiens ? Des dizaines de milliers? Si ce n’est pas le cas, son signal a plus probablement créé le type d’erreur de calcul de la part de la Russie qu’il tentait d’empêcher.

Anna Borshchevskaya, du Washington Institute for Near East Policy, a déclaré dans une interview que Biden avait commis une erreur en déclarant explicitement que les États-Unis n’interviendraient pas militairement. « Vous voulez laisser votre adversaire deviner », a-t-elle déclaré. « Pourquoi le rendre si explicite ? » Elle pense que l’OTAN devrait positionner des batteries Patriot et des armes de précision à longue portée le long de la frontière ukrainienne de l’OTAN comme un signal et un moyen de dissuasion pour la Russie.

Borshchevskaya convient que l’administration Biden n’est peut-être pas préparée à l’opinion américaine et mondiale face à des dizaines de milliers d’Ukrainiens morts de faim ou emprisonnés dans des camps de concentration ou de travail russes. Elle craint que la promesse de l’administration Biden de ne pas intervenir ait empêché des options alors que la Russie poursuit ses actions contre les civils ukrainiens. Elle demande : « Que faudra-t-il pour que les États-Unis en fassent plus ?